來源：儀器信息網(wǎng)

[導(dǎo)讀] 近年來，全球生命科學(xué)儀器和技術(shù)公司正在經(jīng)歷著成本螺旋式上漲與整合浪潮，而同樣的趨勢曾經(jīng)重塑了藥物開發(fā)商。另一方面，本次TOP20榜單中排名最靠后的企業(yè)在2014年的研發(fā)支出超過4800萬美元，這比去年TOP20榜單中的最末位企業(yè)多出了1000萬美元。由此可知，目前全球生命科學(xué)儀器和技術(shù)公司的研發(fā)費(fèi)用正在大幅提升。

日前，某外媒公布了最新的全球生命科學(xué)儀器公司研發(fā)投入TOP20榜單。調(diào)查顯示，在過去這一年來，大多數(shù)生命科學(xué)儀器和技術(shù)領(lǐng)軍企業(yè)在創(chuàng)新儀器系統(tǒng)開發(fā)方面加大了研發(fā)投資。

近年來，全球生命科學(xué)儀器和技術(shù)公司正在經(jīng)歷著成本螺旋式上漲與整合浪潮，而同樣的趨勢曾經(jīng)重塑了藥物開發(fā)商。另一方面，本次TOP20榜單中排名最靠后的企業(yè)在2014年的研發(fā)支出超過了4800萬美元，這比去年TOP20榜單中的最末位企業(yè)多出了1000萬美元。由此可知，目前全球生命科學(xué)儀器公司的研發(fā)費(fèi)用正在大幅提升。

下面就讓我們來看看哪些企業(yè)在研發(fā)方面最舍得花錢：

從表中可以看出，羅氏診斷部門2014年的研發(fā)投入高達(dá)15.96億美元，是去年在研發(fā)方面最“揮金如土”的企業(yè)；居于第二位的企業(yè)為GE Healthcare，2014年研發(fā)支出為10億美元，盡管位次靠前但同比持平；安捷倫一再“瘦身”，但其研發(fā)支出卻不“含糊”，去年研發(fā)支出為7.19億美元，甚至超過了賽默飛。

賽默飛排名第四位，其去年研發(fā)支出為6.911億美元，同比增長74.7%，屬于今年TOP20榜單中研發(fā)投入增勢最猛的企業(yè)；Illumina在2014年研發(fā)投入為3.88億美元，同比增長40.2%，可見作為基因測序巨頭，其面對(duì)的行業(yè)競爭也是“壓力山大”。

另外值得注意的是，盡管大多數(shù)生命科學(xué)儀器和技術(shù)企業(yè)2014年的研發(fā)支出紛紛上漲，但今年TOP20榜單中仍有四家企業(yè)在研發(fā)投入方面采取了縮減策略，如布魯克、珀金埃爾默2014年研發(fā)投入均有8.5%的減幅，另外兩家企業(yè)的研發(fā)投入降幅則低于2%。這就好比藥物開發(fā)企業(yè)，越來越多的企業(yè)選擇通過外部合作或收購追加研發(fā)投入，而不是一味的內(nèi)部投入。

說到收購，目前生命科學(xué)儀器和技術(shù)領(lǐng)域的兼并浪潮仍在持續(xù)。今年的TOP20榜單或許有兩家企業(yè)是最后一次亮相，Pall公司被丹納赫以138億美元收購，Sigma-Aldrich被默克集團(tuán)以170億美元收購。同樣的事情在去年也有發(fā)生，Life Tech被賽默飛以136億美元收購，Complete Genomics則被華大基因以1.18億美元收購。

需要補(bǔ)充的是，去年榜單中的Fluidigm、Luminex與Sartorius Stedim Biotech今年沒有進(jìn)入TOP20榜單，但他們?cè)?014年的研發(fā)支出均超過了3800萬美元，其中Fluidigm在2014年的研發(fā)支出為4342萬美元，與2013年的同期支出相比已經(jīng)翻倍。

Sartorius Stedim Biotech曾入圍上次的TOP20榜單，且該公司2014年研發(fā)投入為3856萬歐元(4245萬美元)，同比增長7.1%。但因?yàn)橥瑫r(shí)期歐元貶值明顯，因此該企業(yè)未出現(xiàn)今年的TOP20榜單內(nèi)。所有以歐元形式公布財(cái)報(bào)的企業(yè)在研發(fā)支出換算成美元后均顯示同比下降。當(dāng)然還有其他的消失原因，如Sequenom從本次TOP20名單中消失，作為全公司范圍的重組裁員策略的一部分，該公司在2014年大幅縮減了25%的研發(fā)支出，僅為2500萬美元。

【本文為轉(zhuǎn)載，一覽職業(yè)成長社區(qū)不保證其準(zhǔn)確性、可靠性、完整性，不對(duì)其觀點(diǎn)負(fù)責(zé)�！�