評論：應追究“短命建筑”行政之責
發(fā)布時間：2014-06-30 新聞來源：杭州日報
云南省河口縣投入2.7億元打造“國際旅游文化景觀長廊”，建成僅三年后卻又開始動工拆除。保守估計要3億元的拆遷補償費用，不僅高于它的建設費用，也高于當?shù)匾荒甑呢斦偸杖搿?br />
據(jù)悉，這個景觀帶建成后還曾獲得“邊境明珠”等美譽。當?shù)亟ㄔO時喊的口號是打造文化、商業(yè)、旅游一體化的建筑景觀帶，拆除理由，則是為了還河于民、還景于民，打造城市公共空間和景觀平臺。建也有理，拆也有理，但這一來一去之間，損失的是公共財政，喪失的是政府公信力。
近年來，有關“短命建筑”的報道，各地并不少見。比如，18歲的沈陽五里河體育場，5歲的重慶永川渝西會展中心，4歲的武漢外灘花園等等。這其中，不少是當?shù)?ldquo;地標建筑”。這些 “短命建筑”和云南河口縣文化長廊如出一轍，無論是建是拆，理由都很硬，卻獨獨沒有聽說過誰來為此負責。
“短命建筑”頻出，說白了，還是畸形政績觀作祟�，F(xiàn)在地方政府官員任期多為五年制。上任不管下任事。你建一個月光城，我搞一個千年塔，你弄一個鳳凰灣，我搞一個綜合體，拆四星，建五星，未完工，又推平，以至于有群眾調(diào)侃說，“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫，墻上掛掛，通篇鬼話，不及領導一句話！”如此這般折騰，勞民傷財不說，最終失掉的還是黨風民心。
因此，必須加大監(jiān)督力度，追究“短命建筑”的行政之責。拿河口這個工程來說，規(guī)劃之初就有不少官員表示反對。不過，相關開發(fā)商當年還曾以“政府特批”作為擋箭牌，大肆促銷。那么，當年究竟是誰主張建的，程序上是否合法，每一個細節(jié)都要追問，該問責的要問責，不能僅以“集體決議”一筆帶過。
如果把“烏紗帽”和這些倒下的建筑掛起鉤來，到那時，誰又敢輕易提建，誰又能隨口喊拆？�。ㄎ恼罗D自杭州日報）
【打印】 【關閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |